Blog temporariamente desativado. Voltaremos em breve!

E se o "poetinha" amasse os homens?

Imagem disponível em: <

http://fumarpraquemeninasemeninos.blogspot.com.br/2010/11/o-poetinha-nao-resistiu-ao-serial.html>. Acesso em:07.julho. 2013

Receita de mulher: sobre essa estrutura poética se apresenta mais um poema de Vinicius de Moraes,escrito em 1957 . Possuía como ninguém,um lirismo romântico que resiste no tempo,o poeta consagrou a manifestação do sentimento amor ,enfatizado no verso: "As muito feias que me perdoem/Mas beleza é fundamental. Do efêmero; e em sua incalculável imperfeição/Constitua a coisa mais bela e mais perfeita de toda a criação inumerável". A obra do poetinha é atemporal,e até hoje,é sinônimo de inspiração para poetas e escritores que almejam desabrochar na alma da literatura. E,também,embalou relacionamentos de diversas gerações.

Ao consagrar um clássico, sendo declamado da boca de uma autoridade poética,pode causar um mal-estar entre as mulheres: “As feias que me desculpem, mas beleza é fundamental”. Não se preocupe,pois o poetinha não as decepcionariam,exigindo a beleza como fundamental para consagrar o amor. Contudo,a única que mulher que gozava desses dois atributos de amor e beleza,era a deusa Afrodite,com todo o seu magnetismo,era a prova viva de amor e paixão,cuja beleza era transcendental.

Para o dicionário,o amor presta diversos significados à língua portuguesa,desde afeição,compaixão,atração,querer,desejo e libido. Um conceito mais popular,é uma formação de um vínculo emocional com alguém. Somente os filósofos poderiam nos conceituar esse sentimento abstrato para algo mais concreto,contudo,me limito ao filósofo Sócrates que somente ele podia falar e entender o amor com conhecimento de causa. Não tenho dúvidas disso.

A construção da família entre o homem/mulher é visto como legítimo,inclusive para a ascensão desse sentimento "amor". Isso observado na lógica da heterossexualidade. Agora,é digno de questionamento e até mesmo reflexão: E se o poetinha tivesse amado os homens,assim como amou as mulheres? Talvez no ano de 1957,quando o poema "receita de mulher" fora escrito,causaria um choque na sociedade machista,conservadora e onde as mulheres estavam submissas a cuidar da casa,marido e filhos.

Me atento ao lirismo,as formas e descrição de todos os detalhes,se o poetinha tivesse descrito e exaltado o homem,talvez até comparável aos diversos deuses da Grécia Antiga . Uma intimidade de beijos e corpos que não soubessem diferenciar o amor do sexo. Apenas o poetinha,conseguiria captar e traduzir os anseios,desejos e tensões de variadas experiências amorosas (ou não) esse excesso de experiências amorosas que os homens estão vivenciando.

E acredite,não se trata da banalização do amor. O amor e sexo para os homens,nunca esteve distante,e caminham lado a lado. É o sentimento de mãos dadas quando ocorre a ebulição de dois corpos. E se a ebulição se manter aquecida,o sentimento pode resistir as tentações de corpos alheios.

O muro da verdade,já está dissipado há muito tempo,ou talvez,nunca tenha existido. É preciso se permitir a viver todas diversas formas de sentimentos,e essa ideia de sentimentos somente entre homem e mulher,se extinguiu há muito tempo. É um novo momento,uma nova era,e o momento de experiências afetivas é agora. Se o poetinha tivesse vivido isso,ou será que não viveu em algum momento?

Mediocridade das Letras

A Academia Brasileira de Letras (ABL) é uma instituição trivial. Não é um exagero de minha parte,ver essa casa,fundada pelo escritor brasileiro Machado de Assis (1839-1908), sem nenhuma relevância cultural para a sociedade e para os teóricos e críticos literários. É uma instituição menor,sem valor,sem grandes "imortais" e sem grande literatura. Machado,sem dúvidas,morreria de desgosto ao ver a " casa da literatura" se transformar numa "casa politizada".

Os "imortais" não deixarão nenhuma saudade à cultura linguística do país.  Apenas ocupam cadeiras que não passam de verdadeiros mausoléus. A ABL ,jamais se preocupou em trabalhar pela língua portuguesa,seu reconhecimento e valor enquanto organismo vivo. A terceira língua mais falada no ocidente,com quase 200 milhões de falantes, está somente atrás da língua inglesa e espanhola. E se cala,pôr influências anti-linguísticas,utilizando gírias e jargões populares que alimentam a péssima educação oral do brasileiro.

Para ingressar nessa instituição,não é preciso dominar a língua portuguesa,mas contribuir com obras literárias que valorize a nossa nação,a nossa cultura e enriqueça o nosso cardápio linguístico. Pobre ABL, está carente de alta literatura e recheada de literatura que no mínimo estão abaixo da mediocridade literária.

Todo texto é literatura,mas nem todo texto é uma obra literária. Que critérios utilizam os nossos "imortais" para eleger um outro "imortal" ? A literatura é muito mais do que publicar livros,pois,quem faz a imortalidade das obras e autores são os leitores.

O ex-presidente,professor e  sociólogo Fernando Henrique Cardoso foi eleito imortal da Academia Brasileira de Letras para ocupar a cadeira de número 36,cujo patrono é Teófilo Dias . FHC não possui obras de valores literários,mas sim sociológicas. Que prazer teria o leitor em ler textos de cunho sociológicos? Qualquer indivíduo pode escrever livros,porém onde fica o prazer e o gosto da leitura de quem está lendo? Ao eleger FHC,isso ficou em segundo plano. A "imortalidade" a FHC se deu pelo valor de um homem culto,educado e a sua intelectualidade.

A ABL consagrou "imortais",figuras como José Sarney,Paulo Coelho,Merval Pereira,FHC,Marco Maciel e Ivo Pitanguy. É possível entender por qual motivo o poeta e crítico de arte,Ferreira Gullar, nunca quis se tornar um "imortal" e ainda declarou: " A academia não corresponde ao que eu sou".

A existência da Academia Brasileira de Letras,é um assassinato à língua portuguesa. E mais assassinato ainda,foi negar por três vezes a imortalidade ao poeta das coisas simples,o nosso Mário Quintana.Não estando lá,foi um prejuízo para a própria academia.  Que respeito merece essa casa?

Ladrão de Sonhos

O cantor e compositor Toquinho ao compor a música " É bom ser criança", sem dúvidas,estava falando de crianças de outras nacionalidades,pois nascer criança no Brasil é um perigo. Crianças no país,não têm proteção,carinho e atenção. Não brinca,só trabalha para comer,beber e ter onde dormir.

Nascer criança no Brasil,somente é bom no artigo 227 da Constituição Federal:

É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.

Na Constituição é maravilhoso,contudo,à realidade são crianças abandonadas,exploradas, sem saúde,educação e acima de tudo,seus seus direitos são roubados todos os dias. E não temos muitos o que comemorar. Somos o quarto país no mundo com o maior número de homicídios  de crianças e adolescentes. Uma taxa de 13 homicídios para cada 100 mil crianças e adolescentes de zero a 19 anos de idade em 92 países. Isso sem mencionar às altas taxas de mortalidade infantil que são dignas de vergonha.

A criança aos dois anos,começa a pronunciar as primeiras palavras,identificar as cores,que são seus pais,e na ausência deles,já começa a chorar.  Aos cinco anos,o nariz já começa a escorrer e ainda não sabem assoar. É o jeito esfregar na manga da camisa e esperar a mãe dar um sermão.

Aos sete anos, já está na escola para ser alfabetizado;começa a ler e escrever e aprender os primeiros números da tabuada de dois. Começa também,a aproximação com outras crianças com diversas brincadeiras que deixam os professores de cabelo em pé. E as brigas? Essas acabam sendo imperdíveis com puxões de cabelo e beliscões,contudo,acabam fazendo as pazes no final.

Aos nove anos,começam a distinguir o certo e o errado. Deve obediência aos pais,deve se alimentar bem,fazer os deveres da escola,ter hora para brincar e  para dormir. Ah,não esquecendo de escovar os dentes com cuidado!

A linha do tempo dessa criança acaba aqui....

Nas férias,em junho de 2013, essa criança havia ficado sozinha em casa numa tarde. Cresceu ouvindo que a história de pessoas boas e ruins,coisas de gente grande e que criança não poderia entender,exceto o "bicho papão". Lá do outro lado da ilha,uma criança,de 10 anos, havia sido assassinada.

O destino estava traçado,sonhos roubados,uma vida inocente foi tirada. Quem roubou essa vida? Um ladrão de sonhos.

Hoje,eu penso na maneira esmagadora que essa família e o irmão dessa criança estão lhe dando com essa dura realidade da violência. É mais forte do que todos eles.

Infelizmente,um vazio ficou,e a inocência também. Inocência de crianças e adultos que ficou ali naquela rua,naquela casa,embaixo de árvores,sendo iluminada apenas por um foco de luz. Vai minha criança,volte para sua casa,que o Criador te espera.

Cuidado com as vaias

A observação é do escritor Nelson Rodrigues: " De gente burra,só quero as vaias".  Nesse tempo de "revolução pós-moderna" e manifestações dos brasileiros revoltados com a podridão da política nacional,é preciso ter cautela.

Durante a abertura da Copa das Confederações,a presidente Dilma Rousseff (PT) foi vaiada por uma burguesia elitista que domina a região centro-oeste do país que não aceita a ascensão dos pobres a classe média e o ingresso de pobres e negros nas Universidades Federais. As mídias tradicionais manipulam as notícias e o leitor " manifestante" é o bobo da corte.

Enxergar na presidente, a figura " salvadora da pátria" e de todos males econômicos e de infraestrutura do país,é pedir um milagre que seus antecessores não resolveram. Isso são questões que exigem um longo prazo para ser resolvido. Os "manifestantes" perdem a educação ao proferir palavras grossas e de baixo calão. Pobres diabos,são todos caluniadores e vão morrer sem reconhecer a importância da presidente para a nação. A história está aí, e não pode ser negada.

Ninguém melhor do que a Dilma,compreende a luta da nossa massa,pois lutou e foi às ruas contra a Ditadura Militar que assombrou o nosso o Estado Brasileiro por 21 anos. Hoje,temos a liberdade de expressão para que pudéssemos,inclusive,vaiar um Presidente da República. A presidente nada mais é,do que refém de interesses desse politicagem que domina as casas legislativas de Brasília (Câmera e Senado).

O povo têm o direito a manifestar e expressar sua indignação com a politicagem e com tudo que consideram uma afronta a nação como consta no  somente com os limites expostos pela Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º:

XVI – todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente.

Toda manifestação é legítima,porém quando os delinquentes fazem uso dessas manifestações sociais para destruírem e causar uma desordem pública,é hora do Estado agir de forma correta e dentro do seu limite para não ferir aquela que constitui uma das formas mais legítimas da política: a manifestação popular.

Que não haja excessos dos manifestantes e do Estado,pois os nossos princípios
democráticos não devem ser jogados no lixo,como se não bastasse toda a forma de repressão na qual sofremos,não vamos ferir a nossa jovem democracia. Vamos todos às ruas manifestantes,e aos "manifestantes" fique em casa;bando de arruaceiros.